Gửi bởi 2026-07-10
Screengrab via Phantoml0rd Tòa án tối cao California đã đứng về phía James “PhantomL0rd” Varga vào ngày hôm qua.
Vụ kiện giữa Varga và Twitch bắt đầu vào tháng trước khi streamer kiện nền tảng này vì vi phạm hợp đồng bị cáo buộc đã gây ra thiệt hại nghiêm trọng về tài chính và trình bày sai về nhân vật. Thẩm phán Curtis Karnow đã phán quyết rằng điều khoản trách nhiệm pháp lý trong hợp đồng, giới hạn số tiền mà Varga có thể thắng trong vụ kiện với Twitch lên tới 50.000 USD, là “quá khắc nghiệt”, “không công bằng một chiều” và “vô lương tâm.” P >
“Sự bất hợp lý có hai khía cạnh,” thẩm phán nói. “'Các hoàn cảnh đàm phán hợp đồng… tập trung vào sự áp bức hoặc bất ngờ do khả năng thương lượng không bình đẳng' và tính bất hợp lý 'liên quan đến tính công bằng của các điều khoản thực tế của một thỏa thuận… về việc chúng quá khắc nghiệt hay phiến diện.'”
Cho dù Varga có khả năng thương lượng bất bình đẳng hoặc các điều khoản của thỏa thuận quá khắc nghiệt, thẩm phán Karnow quyết định rằng có sự chênh lệchgiáo dục pháp luật vì người phát trực tiếp không sử dụng luật sư trong quá trình ký hợp đồng.
Tuy nhiên, thẩm phán Karnow đã chỉ trích việc Varga không xem xét thỏa thuận. Thẩm phán tuyên bố rằng mặc dù ngôn ngữ có thể khó hiểu ở một số khu vực, nhưng các chi tiết của hợp đồng không nên là một "bất ngờ" và người phát trực tuyến có thể đã thương lượng thêm trước khi ký.
Varga sẽ khởi kiện nền tảng phát trực tuyến để xóa kênh Twitch của anh ấy sau một cuộc tranh cãi liên quan đến đánh bạc da trong CS: GO. Nhà báo Richard Lewis ban đầu báo cáo rằng Varga đã bí mật sở hữu một trang web cho phép người chơi đánh bạc trên các bộ trang bị vũ khí và thao túng kết quả cá cược trên luồng của anh ấy.
Khiếu nại chéo của Twitch cho rằng Varga “vi phạm nghĩa vụ hợp đồng của anh ấy với Twitch và thực hiện xuyên tạc đáng kể để lừa gạt Twitch và người dùng của nó. ”
Thẩm phán Karnow sẽ tổ chức một cuộc họp quản lý vụ việc để xác định các bước tiếp theo trong vụ việc.