Chúng ta cần thừa nhận rằng cuộc tranh luận giữa EU và NA không còn là một cuộc tranh luận nữa

Gửi bởi 2026-07-19

Người hâm mộ LCS Liên minh Châu Âu và Bắc Mỹ thích tranh luận xem khu vực nào tốt hơn trong hai khu vực. Đó là một sự cạnh tranh thân thiện trong nhiều năm, xuất phát từ thực tế là cả hai khu vực LCS đều kém hơn rất nhiều so với LCK và LPL trong phần lớn lịch sử thi đấu của Liên Minh Huyền Thoại.

á quân tại MSI và Origen lọt vào bán kết CKTG, những khu vực này ít nhiều nằm trong khoảng cách xa nhau. Tuy nhiên, năm nay, cuộc tranh luận đã chính thức kết thúc. Khó khăn như viên thuốc này khó nuốt trôi đối với người hâm mộ Bắc Mỹ, về mặt khách quan, LCS Châu Âu là khu vực tổng thể tốt hơn và họ đã chứng minh điều đó suốt cả năm qua.

Năm nay, LCS Liên minh Châu Âu đã cạnh tranh ở cấp độ NA LCS không thể tiếp cận được. Thông qua tất cả các thay đổi meta hoang dã bắt đầu từ đầu mùa giải 2018 và kết thúc với những thay đổi nhanh chóng ở đường dưới trong sự thất bại của một số bản vá giữa mùa giải của Riot, châu Âu đã nắm bắt tốt hơn nhiềutình huống.

Thay vì tìm đến các đội giỏi nhất của Hàn Quốc và Trung Quốc để bắt chước họ, đó là chiến lược mà cả Châu Âu và Bắc Mỹ đã áp dụng trong nhiều năm, LCS Châu Âu đã tìm ra những nhà vô địch mạnh mẽ và chiến lược phù hợp với họ hơn là bẻ cong điểm mạnh của họ để làm việc cho meta. Nếu bạn muốn, cách chơi của Liên minh Châu Âu trong thời kỳ Phục hưng này đã dẫn đến một số chiến lược dài hạn mà các đội xuất sắc nhất của khu vực nắm giữ ngay cả sau khi họ không còn được coi là OP nữa. Chúng bao gồm chiến lược phễu vàng của G2 và Heimerdinger đường dưới, Fnatic giữ Gabriël “Bwipo” Rau làm lựa chọn thực hiện thứ ba, và hầu hết mọi điều ngược lại mà Vitality làm trong bất kỳ trận đấu nào.

Tại các sự kiện quốc tế, những chiến lược này đã được đưa vào thử nghiệm, và chúng đã đứng vững. Vitality đã sử dụng sự hung hăng và những pha giao tranh liên tục của họ để hạ gục ứng cử viên yêu thích của giải đấu RNG, việc G2 Esports lọt vào tứ kết một phần là do Heimerdinger đường dưới và Fnatic đã thất bại giữa chừngBwipo và Paul “sOAZ” Boyer nhiều lần quyết định vào vòng loại trực tiếp. Đội duy nhất đến từ Bắc Mỹ đã phát triển thành công các chiến thuật của riêng họ độc lập với meta phía đông là Cloud9, và đó là lý do tại sao họ là đội NA duy nhất đi tiếp.

Tuy nhiên, NA chỉ đơn giản là thích nghi với meta quốc tế, và ngay sau khi meta đó thay đổi, họ đã hoàn toàn từ bỏ bất kỳ chiến lược nào mà họ đã học được để cố gắng bắt kịp với việc sao chép Hàn Quốc. Chỉ cần nhìn vào cơ chế cơ bản của từng khu vực, chẳng hạn như kiểm soát tầm nhìn, chơi xung quanh Baron, chơi macro, v.v., trong đó Châu Âu thống trị tối cao. Về mặt đó, các đội hạng trung của Châu Âu tốt hơn hoặc ngang bằng với các đội giỏi nhất của Bắc Mỹ.

EU thực sự lớn hơn Bắc Mỹ và đã như vậy cả năm rồi. Đó là lý do tại sao các đội EU lọt vào vòng loại trực tiếp tại MSI trước NA, đó là lý do tại sao EU hoàn toàn loại bỏ NA tại Rift Rivals và đó là lý do tại sao hai đội EU đã đè bẹp nhóm của họ tại CKTG lần này để giành quyền vào tứ kết. Ngay cả Cloud9, NA's onlyđội lại tiếp tục tiến lên, suýt nữa đã bị Vitality, đội thứ ba tham dự của Liên minh Châu Âu đánh bại. Nếu điều đó xảy ra, sẽ có ba đội thuộc Liên minh Châu Âu vào vòng loại trực tiếp và không có đội nào đến từ Bắc Mỹ.

Câu trả lời duy nhất cho Bắc Mỹ vào thời điểm này là cuối cùng, hãy phát triển và sắp xếp phong cách của riêng họ của cuộc chơi thay vì ám ảnh về việc theo kịp Hàn Quốc và Trung Quốc. Sau đó, khi họ có thể làm được những gì châu Âu đã làm và buộc các đội phía đông phát triển câu trả lời cho những chiến lược mới đó, Bắc Mỹ cuối cùng có thể tham gia lại cuộc trò chuyện về khu vực tốt nhất ở phía tây.